首页 >娱乐

被选择的互联网

2019-04-11 12:01:09 | 来源: 娱乐

连线杂志的那篇《互联死了》确实震动业界,而现在,百度的框计算似乎正在验证他的话。无论是高兴也好,无论是哀嚎也罢,百度的框计算终究给终用户带来了一些实际的东西。他改变了人们对于传统搜索的认知。而百度这类似的行为,正成为互联的一种趋势。可以说,商业化的大潮,正在人为的割裂互联,让他的边界越来越明显。

比特客栈写了一篇很有趣的文章《让互联死亡,让互联成长》,文章写的很棒,观点清晰明了,在此推荐一下。

就像初的图中那样,互联正在被人为的割裂。以各种门户站为代表的商业站,和传统的草根类个人站。他们之间的界限是如此的分明,甚至正在越来越大。究竟是什么造成了互联这样的格局?而互联,又究竟给我们带来了些什么呢?

付费与免费之争

我们首先来看这样的一个实例。

一个普通的互联用户,在寻找一个他一直想要得到的稀有资源。这个资源是如此的难以寻找,直到某天,他在一个需要花费积分才能下载的私人FTP论坛上,发现了这个资源。此时,他面临着两个选择

花费10分钟时间,赚取相应的论坛积分,以便开始下载 花费10分钟甚至可能更多的时间,在搜索引擎上继续寻找其他免费的下载 在这个时候,这两个选择,可以说是等价的。我们假定这两种选择都只需要花费10分钟的时间,于是得到了这样一个公式

付费下载/10分钟=免费下载/10分钟

可以说在这个行为中,免费下载所花费的代价,事实上和付费下载是等价的。

但是这只是建立在一个假定的前提上的,那就是只需要10分钟就能够找到免费的替代资源。当这个时间开始增长的时候,公式也随之而改变。

付费下载/10分钟=免费下载/20分钟

在总代价仍然相同的情况下,在单位时间中电动三轮洒水车
,免费下载需要付出的更多,才可以得到与付费下载相同的结果。

在这样的时候,用户会趋向于选择付费下载,也并非不能理解的事情。

付费下载节省了用户寻找的成本。这也是为何付费的资源始终能够存在的主要原因。

再谈框计算

作为一个难得的实例,我们继续以百度的框计算为例,进行分析。

对于普通用户而言,他想要寻找一个软件的下载,两种方法:

访问常规的软件站;搜索自己想要的软件名;点击进入下载页面;找到下载链接然后开始下载 访问百度;搜索自己想要的软件名;点击框计算中的结果开始下载 很显然,框计算节省了用户的步骤。也可以说,框计算节省了用户寻找资源所需的时间成本。

在某种意义上,框计算实现了和付费下载一样的结果。

从这个角度来看,百度的做法实际上正是现在互联的一种趋势。而出现这种趋势的一个原因,是因为互联正在变得越来越快。

关于Google

曾经有人提到过这个问题。既然百度能够实现框计算,为什么Google没有想到?事实上,Google并非想不到这个问题。

这是百度的图片搜索与Google的图片搜索的对比。而这也是长期为人所诟病的一个地方。

他们之间的区别在于:百度直接显示出图片;而Google则将用户带领至原始站。即使现在Google的图片搜索进行了全面的改版,较之之前的版本用户体验已经有了明显的提高,这一宗旨也没有改变。

正是这样细微的差别,早就了两种截然不同的搜索引擎。

对于站长而言,百度的做法与盗链无异,只会增加服务器的负担;但是Google则可以显著的带来流量的增加。 从用户的角度来说,往往他们并不关心这个图片出自一个怎样的站;他们要的只是图片本身。 两种理念

让我我们来总结一下Google与百度这两种截然不同的理念。

Google认为,保证站的生存是位的,用户应该尽可能快的离开搜索页面 百度认为,让用户找到自己的资源才是重要的,用户在自己的页上找到所有需要的资源 虽然两者在执行中有着诸多不同,但大抵如此。

决定这两种不同理念的因素有很多,但其中主要的一点是:为了保证整个互联业界的平衡与持续性。Google并非不知道哪一种做法对于用户而言是更好的。只是这种做法,对于站而言却是一种打击。

互联的一个的特点,在于人人都可以创造价值。虽然这一点直到Web2.0时代才逐渐被发扬光大,但我始终认为工作服定制
,这正是互联基本的特征之一。无论是Twitter还是Facebook的风行,都证明了这一点。

但是这种特点,也造成了一个很严重的问题:资源的分散。有可能同样的资源,会在不同的站中出现;也有可能更加有意义的资源,是出现在某个不为人知的小博客上。

这是一件非常棘手而严峻的事情。每个人都在互联中占据一小块角落,并且各自为战,终只会导致互联被越割越小。但是这个问题并不是无解的。也正是出于对于这个问题不同的理解,百度和Google分别拿出了各自的解决方法

百度认为,如果资源分散的话,只要将其中有价值的集中起来就可以了。基于这一理解,框计算应运而生 Google认为,资源的分散是互联不可避免的问题,无法依靠简单的集中来解决。基于这一理解,Google试图索引整个互联的资源 百度的做法固然容易理解,但是Google的做法却更加疯狂,也更加彻底。Google所做过的所有事情,包括对站长们发布各种工具和教程,都是为了帮助他完成这一的目标:索引整个互联。

对此,我并不愿意评价究竟谁的解决方法更加。因为他们对于业界而言,有着完全相反的意义:Google的索引将会让互联更加趋向于混乱和无序,但能够始终保持增长;百度的框计算将会让互联更加有序而可靠,但中小站终将无法生存。

为什么他们会如此的水火不容?答案是,用户的选择。

用户的选择

互联究竟给我们带来了什么?有人说,是更多的资源;有人说,是无尽的自由;也有人说,只是另外一种交流方式。在我看来,互联真正带来的东西,是选择。

这里,我必须要感谢你在如此巨大的互联中,选择了我的博客。即使你并不是在上读到的这段文字。这并不重要,因为作为互联的用户,能够看到这里地面防滑
,你已经做出了一次选择。而你的这个选择,可能会成为促使我继续写下去的动力。

互联,正是在这一次次的被选择中成长起来的。

但是这种用户选择的模式,也有一定的弊端。

假设对于普通用户而已,需要访问两个不同的站以获取自己的资源。此时,出现了一种介于两个站之间的索引服务,可以同时访问两个站里的资源。对于这个用户用户,他在了解了这个索引服务之后,通常就不会继续访问那两个原始站了。因为他至少节省了一个步骤,就可以获取到和以前同样的资源。

这就是用户作出的选择。用户始终喜欢简单的东西。这一点,我之前在《界面与自由度》中就已经论证过。现在重新引用这一结果。

无论任何时候,当面临多种不同的选择,大多数用户会趋向于选择简单的那种。互联始终在这种以 简单 为主导的选择中,不断的前进着,直到今天。

来源:读者投稿,原文链接。

Google的索引将会让互联更加趋向于混乱和无序,百度的框计算将会让互联更加有序而可靠,

这个不认同....

认同4楼的说法,互联的初衷是为了自由地分享,你一定要说是选择,那也是自由的选择,目前来说百度的框计算是不是一个公平,公正的平台都不知道,就下这样的结论,与事实不符.

2010/9/8 7:46:16 支持(9)反对(5) 回复

百度说:站太多,用户不方便找,用时长,给他们一个统一的接口简单,用户喜欢!如果这个说法成立,那么

中国电信说:这样的话站还是不够少,对用户简单的是一接入络就到互联星空上,所有的需求都在这里完成吧,用户更喜欢。百度,你不如加入我们吧,成为我们的合作伙伴,以后无须出现啦,反正我们的理念一致嘛,都是为了用户好......

信息产业部说:电信啊,不如你也加入我们的平台吧,这样对用户才....

国务院不同意了,说:信产部,对全国人民的选择其实是......(此处省略数十字)

2010/9/8 8:31:32 支持(10)反对(9) 回复

概括的说就是,Google养羊,然后剪羊毛,而Baidu与其说是偷别人的蛋,不如说把别人的下蛋鸡偷来,但只是为了杀鸡取卵,两种理念的优劣并非是不容易评价,而是高下立现,如果没有众多的中小站,搜索引擎根本没有存在的必要.

2010/9/8 18:59:30 支持(11)反对(10) 回复

web = Internet? 打头的那个《互联死了》让我非常的汗颜,还有搜索引擎是全部?还有就是没那么高深的哲理,这个道理其实很简单,一个东西让你独立思考,一个东西让你越来越蠢,至于选择什么···我相信大部分人终还是能明白的good 于 14:28:37 回复一针见血的评论。uli 于 12:46:44 回复连线杂志哪篇文章Web主要是指万维吧。

2010/9/8 10:18:52 支持(8)反对(9) 回复

好学旨在为在校大学生、刚毕业学生、在职人员、社会想学习或想充电等多层次求知学习人士提供一站式服务的学习资讯门户站,主要提供学历类、外语类、计算机类、资格类、技能类、医学类等全面的学习资讯信息服务Adam 于 9:22:08 回复要打广告,滚一边去。

2010/10/12 13:23:58 支持(8)反对(10) 回复

读月光的文章我的感觉是你喜欢Google胜于喜欢Baidu。

按照你的逻辑去思考,向RSS阅读之类的产品都应该死掉,还有互联上的那些XML接口服务,通过简单的引用就可以加到个人站的那些产品。

百度框计算我的理解是:百度是把那些不需要点开搜索结果就可以让用户获取信息的关键词纳入了框计算的体系范畴,但不是全部关键词。这部分关键词我想是整个搜索关键词中很小的一部分,即便是百度未来更理解用户需求、人工智能技术与语义分析技术更出色。

2010/9/8 8:51:34 支持(10)反对(13) 回复

这篇文章说得很明白了。

资源分散和集中,就要当于自由竞争与垄断,民/主与集/权的对比。

如果google的做法是使互联更加“混乱和无序”,那么google是对的,因为自然情况下熵是增加的,维持高度的有序是需要很高的代价的,可能带来一时的繁荣,但不能持久。

互联的特性,使颠覆一个垄断者相对更加容易。互联的公司都还很年轻,自/由民/主一些,会走得更远。

2010/9/12 15:47:55 支持(8)反对(11) 回复

(*)

验证(*)

猜你喜欢